В преддверии дня рождения мои дети порадовали меня очень ценным и полезным подарком. Они подарили мне видеокамеру Panasonic HC-V250. За что им огромное спасибо!

Я довольно быстро разобрался с основными функциями камеры, сделал тестовые записи и решил сразу написать обзор.

Если помните, мои обзоры очень простые, без технических характеристик и т.п. Просто – важное, главное, понравившееся, и наоборот, недостатки. Вот такой обзор и сейчас.

Комплектация камеры очень простенькая, но вполне достаточная – камера, аккумулятор (на него можно снять порядка полутора часов видео), провод USB (жаль что не 3.0), качественный провод HDMI, зарядное устройство со специальным проводом, диски с программным обеспечением (пока еще не смотрел) и краткая инструкция (основная, видимо находится на одном из дисков). Жалко, что нет в комплекте отдельного зарядного устройства для аккумулятора (но его можно приобрести отдельно).

Как можно понять из общего вида камеры – это обычная камера для домашнего применения. Но вот функциональность её во многом превосходит самые серьезные профессиональные камеры. Некоторые функциональные преимущества, которые выделяют эту камеру перед другими моделями:

1. Это великолепный зум. Я не знаю как Panasonic смог сделать оптический зум в 50 крат, но это им удалось, причем зум действительно оптический и показывает прекрасные результаты. Кроме оптического, есть ещё и интеллектуальный зум в 90 крат. Это я так понимаю смесь оптического и цифрового по какому-то алгоритму. И, кстати, результат тоже очень хороший. Также есть цифровой зум до 3000 крат. Качество видео при нем, конечно ухудшается, но если очень надо, то можно и им воспользоваться.

2. У камеры есть Wi-Fi. Наличие этого модуля дает камере сразу несколько полезных и современных функций:
– возможность сбрасывать видео без подключения проводом;
– возможность управлять камерой со смартфона;
– возможность использовать камеру в режиме “радионяня” в домашней сети, причем даже с функцией переговорного устройства;
– возможность видеонаблюдения через интернет за каким-либо объектом;
– возможность организовывать онлайн видетрансляции в сеть Интернет без каких-либо дополнительных устройств или ПК (как-нибудь испытаем эту функцию в проекте CamDV.ru).
– возможность воспроизводить видео на телевизорах, которые тоже могут подключаться к Wi-Fi в режиме DLNA.

3. Камера очень легкая, компактная и проста в управлении.

4. Очень большой функционал видеосъемки – от самых простых, предустановленных режимов съемки до возможности установки параметров вручную. Менять можно баланс белого, скорость затвора, значение диафрагмы, контрастность, цветность и отключать автофокус.

5. Камера имеет просто отличнейший оптический стабилизатор изображения. Очень полезнейшая функция при съемке без штатива. Работает очень хорошо, я даже и не предполагал, что так можно сделать.

Выше я перечислил то, что как бы отличает функциональность камеры, но есть и ряд других полезных функций, некоторые я еще не изучил и не попробовал. Поэтому просто перечислю их – возможность фотосъемки во время записи видео, возможность менять форматы записи (AVCHD или MP4), несколько режимов записи (самый лучший – 1080/50p), замедленная съемка, компенсация контрового света, устранение шума ветра, зум-микрофон (можно и настроить чувствительность микрофона), помощник ручного фокуса, цикличная запись, запись с наложением видеоэффектов и еще множество всяческих полезных и не очень полезных функций.

Немного про эргономику. Честно признаюсь, управлять камерой не очень удобно. В руке (особенно, если у вас большие ладони) камера “теряется”, пальцы не очень хорошо попадают на зум и кнопку начала записи. Возможно, что дело привычки и со временем можно приловчится. Хотя вот к регулятору зума, который надо отклонять вправо и влево, я наверное не привыкну никогда. Не понимаю, почему нельзя сделать его вперед назад, как на профессиональных камерах? Ведь это же очень логично, вперед – приблизить, назад – отдалить.

Еще, совершенно не удобно и не правильно, на мой взгляд, делать разъемы подключения шнуров под крышкой с экраном. Разъемы, кстати в большом разнообразии, даже оставили аналоговый A/V, правда провод приобретать придется отдельно.

Ещё несколько недостатков, которые не критичны, но тем не менее были обнаружены при эксплуатации:

1. Нельзя смотреть видео на внешнем экране, подключенном по HDMI и одновременно делать запись (хотя в режиме ожидания картинка с объектива отлично выводится и даже можно отключить служебную информацию, выводимую на экран камеры).

2. Нельзя делать запись в режиме трансляции в Интернет. Понятно, что функция специфическая, но тем не менее очень хотелось бы её иметь, потому как кто там знает как с каналом, сжатием и т.п. получится.

3. Не очень хорошо, а точнее правильно работает автобаланс белого при искусственном освещении. Даже предустановки разных типов освещения не помогают. Это, конечно “лечится” ручным балансом, но хочется просто предупредить.

Теперь, что бы не быть голословным, приведу примеры трех видеозаписей, сделанных этой камерой на проходившем в Хабаровске Чемпионате мира по хоккею с мячом и Чемпионате России по тому же виду спорта. Спортивные состязания проходили в Арене Ерофей, поэтому были практически одинаковые условия съемки.

Первая сделана на самом автоматическом режиме. Баланс белого, как говорится, в пролете, яркость/контрастность почти нормально. Съемка велась с руки (можно как раз оценить работу стабилизатора), автофокус очень отлично отработал динамичные сцены. В заключении этого видео – немного ночной съемки.

Второе видео отснято на так называемом – расширенном автоматическом режиме. Тут можно вручную поменять контрастность и цветность. Но, по мне, так не очень это помогло, хотя съемка “с высоты” получилась почти отлично. А вот автофокус и оптическая стабилизация вновь показали себя отлично.

И, третий пример видео с этой камеры. Велась съемка со штатива и в ручном режиме. Яркость, конечно, можно было сделать побольше, но тут меня подвел экран камеры – даже при установках его яркости на минимум, он выдает более светлую картинку, чем она получается в записи. Баланс белого брался по льду и получился очень приближенным к реальному.

Несомненно, что эти примеры видео из разряда сложных условий съемки и по свету и по динамике и по ряду других параметров. Но, а главное – это еще и то, что я не до конца разобрался во всех настройках. Поэтому видеопримеры еще будут и я обязательно буду их скидывать на свой канал в YouTube и публиковать в этом блоге.

В заключении, хочу сказать, что не смотря на перечисленные мною недостатки, камера просто отличная. Несомненно, рекомендую её всем, кто хочет снимать качественное видео и не тратится на покупку профессиональной камеры.

Если у кого-то есть какие-то вопросы по камере – не стесняйтесь, задавайте в комментариях, а я постараюсь ответить на них.

Дополнение первое. Фотографии.

В обзоре, я вскользь упомянул, что камера может не только снимать видео, но и делать фотографии. Сегодня я проверил эту функции и поснимал на улице. Причем, как на широком угле, таки с зумом (в т.ч. и интеллектуальным). Вот что получилось (фотографии не как, кроме уменьшения размера не обрабатывались):

Зум примерно в 10х. Погода была мрачная, но не такая темная, как на фотографии.

Здесь также – слишком всё затемнено.

А это снято, как раз на 90х – т.е. на максимуме интеллектуального зума.

Это – на грани оптического зума – 50х.

Движущиеся объекты на фото с руки снимать не удобно. И мало того, что экспозиция не правильная, так еще и эффект размазывания очень приличный.

Тоже на примерно 30х оптического зума.

Аналогичное увеличение, но сфотографировано по солнцу. Цвета в этом случае более правильные.

Вывод напрашивается один – фотографии у камеры не очень хорошие, но в крайнем случае – сойдет.

Дополнение 2.

Жидкокристаллический экран камеры на ярком солнце становится совершенно бесполезным. Конечно, общие контуры снимаемого там рассмотреть можно, но так, что бы полноценно снимать – уже не получится.

Дополнение 3.

Снял видео на довольно большом зуме. Предельный зум – это как раз iZoom. Здесь используется 50-ти кратный оптический зум и еще 40-ка кратный интеллектуальный. Как я уже писал – зум очень радует, но вот с резкостью еще до конца не разобрался – луна получилась не очень резкой.

Дополнение 4.

Камера прошла “боевое крещение” трансляцией с улицы, точнее с площади. Правда функцию непосредственно трансляции в сеть Интернет использовать не стал, а вот такую фишку как зум-микрофон испытал. Ощущения двоякое – с одной стороны все как бы правильно и даже интересно, с другой стороны – иногда звук сильно уходит, что немного не соответствует действительности. Кому интересно, посмотрите запись трансляции – и вы поймете как это работает.